Вся Власть Худсоветам!

Май 20th, 2014

Сейчас мы и не задумываемся о  том, почему направление истории, мира или войны, идеологии находится в руках юристов и экономистов, и что политик управляет дальнейшим ходом истории, науки и даже искусства, а законодательство диктует лишать человека свободы или не лишать. Для нас очевидно, что анархия — это путь к грабежам, убийствам, беспределу.

Думается, что современные выплески националистического сознания в лозунгах — это не призыв к действию по сохранению или уничтожению/выдворению нации, а выплеск эстетического чувства.

Можно ли предположить, что у власти могут стоять художники/музыканты, а не люди с политическими амбициями? что «творчество» депутатов будет называться собственно тем, чем оно уже практически является, то есть флешмобами? а реализация любого закона будет проходить только на уровне демонстрации, выставки и в крайнем случае перформанса?

116

Художник Игорь Пестов

Случайные Записи:

20 Responses to “Вся Власть Худсоветам!”

  1. Светлана Куроваon 21 Окт 2014 at 19:17

    Вы знаете, я уже ничему не удивлюсь! В Государственной Думе же сидят спортсмены, актеры, музыканты! а некоторые политики ведут себя так, будто клоуны из цирка!

    [Ответить]

    Анатолий Шадрин Reply:

    А особенно Владимир ЖЫрЫновский. Клоун тот ещё. Хоть выступает, хоть даёт интервью — практически постоянно чешет носом(это означает, что человек врёт).Наряду с Псаки — это бесплатная комедия!!!:)

    [Ответить]

  2. Солонина Екатеринаon 21 Окт 2014 at 21:11

    Если к власти придут служители различных искусств — мир поймет, что анархия не самый плохой политический режим, слишком много среди них людей не от мира сего

    [Ответить]

    Анатолий Шадрин Reply:

    Сэр Уинстон Черчилль говорил:»Демократия — самый плохой режим, если не считать остальных.»

    [Ответить]

  3. хабарова Олесяon 21 Окт 2014 at 23:01

    Мое мнение, не важно кто ты по профессии (художник , поэт, музыкант , экономист и т.д) Самое главное что бы этот человек находился на своем месте , знал свои права и обязанности . и если ты находишься в политики и управляешь людьми и государством в «целом» . Тот тот человек должен делать хорошо не только для себя но и для людей делать хорошо. Но а пока у нас процветает в политике хамство , грабеж и .т.д . Люди которые сидят будь то просто обыкновенный чиновник в первую очередь наполняет свои карманы ,а что там в мире творится его его это в общем то и не интересует. ……

    [Ответить]

    Анатолий Шадрин Reply:

    На политике(особенно на главе гос-ва) лежит двойная ответственность: за внутреннюю и внешнюю политику страны. От того, как он её проводит и какими методами добивается поставленных целей зависит очень многое(вплоть до суверенитета и целостности страны).На таких должностях должны быть люди образованные, уравновешенные, хладнокровные и здоровые, а не выскочки, самозванцы, предатели, «трайбалисты», и т.д.

    [Ответить]

  4. Spirkina Svetlanaon 10 Дек 2014 at 22:35

    Мне кажется, не стоит людям искусства лезть в это «грязное дело» как политика. Я согласна, с мнением, что нужно делать хорошо то, что умеешь и совершенствоваться в этом направлении, чем ночью писать картины, а утром идти в гос. думу и принимать необдуманные законы, по которым жить целой стране. К сожалению, «Ломоносовых» и «Юлиев Цезарей» на свете мало. А вот по поводу «всплесков националистического сознания» — вот где нужно тревожиться… Грабли, к сожалению, никто не отменял, видимо на них люди буду наступать постоянно… Уроки истории, прошли мимо… Все могло бы выглядеть эстетично, если бы осталось только на лозунгах и не привело к тому ужасу, который мы уже видим. Все всё видят, даже осознают последствия, но не обладают властью, чтобы остановить, а у власти не люди, а кошельки, которые нашли еще один повод нажиться. Хочется, конечно, верить в лучшее, что люди, стоящие у власти хотя бы по ночам не пишут картины, не сочиняют музыку и не учат новые роли, а думают как заработать деньги так, чтобы еще и государство не развалилось, война не разразилась, народ был доволен, США наконец-то захлебнулось нефтью, подавилось своими ядерными боеголовками и отстало от России.

    [Ответить]

    Анатолий Шадрин Reply:

    «Русские всегда приходят за своими деньгами, а когда они придут, не надейтесь на якобы оправдывающие вас йезуитские соглашения, потому как они ничего не стоят. С русскими лучше торговать честно, или вообще не торговать.» (Отто фон Бисмарк)

    [Ответить]

  5. Александрова Алинаon 29 Дек 2014 at 22:35

    Мне кажется, творческие люди отражают в произведениях лишь свое реакцию на то или иное событие: война или невзаимная любовь, революция или красивый закат.. С этой точки зрения очень трудно ответить на данный вопрос: художники задают темп или они плывут по течению реки жизни. С одной стороны время определило стили искусства, будь то готика или эпоха ренессанса. Мы сами нашли общие черты в развитии искусства и назвали это эпохой барокко, или же заметили, что лирические герои уже не такие романтичные как в золотом веке и пришел век серебряный. однако это же выражение эмоций и чувств которые царствовали тогда. Творческие люди- ранимые, чувствительные, всегда в себе.. Вряд ли им есть дело до политики.

    [Ответить]

  6. Савкина Екатеринаon 16 Янв 2015 at 23:30

    Люди искусства? В политике?
    Если там и так уже боксеры, актеры и шоумены, а в стране неразбериха и полный бардак, то с приходом к власти музыкантов, художников, поэтов и писателей я поверю в скорый конец света…
    Я еще застала время, когда в политику шли люди, подготовленные в ВУЗах к этому, имевшие специальное образование, а то и не одно. Да, мы не жили лучше, хотя в любом отрезке времени можно найти свои плюсы и минусы. Но! Сейчас, когда кабинеты захватывают люди искусства, управление страной и народом превращается в банальное представление! Иногда складывается впечатление, что все, чем заняты политики, — это игра на публику.
    Вспомним стереотипы о людях творческого склада ума: они ранимы, очень чуткие, возвышенные. Ну разве они будут думать в полной мере о проблемах очищения канализации? Смогут ли с помощью тонкого расчета, различных манипуляций рационально обыграть своего оппонента, выставив его «врагом народа» и не запачкать руки? Смогут ли они здраво осмыслить все проблемы, свалившиеся на плечи простого народа и хладнокровно просчитать все возможные варианты решения их? Нет, не тот склад. Возможно, они рьяно возьмутся за работу, но до поры до времени ими будут руководить совсем иные порывы.
    Отражение реалий на полотне, на страницах печатных изданий, даже в блогах в интернете – это не тоже самое, что управлять дальнейшим ходом истории, науки, диктовать законы и предписания. Это жизнь… и она зачастую отличается от тех картин, что каждый рисует в своем сознании.
    Каждый индивид должен занимать свою нишу в настоящее время. Одинаково нелепо смотрятся адвокаты, ставшие актерами, и актеры, ставшие политиками.
    Каждая специальность, каждая профессия подразумевает определенную ответственность. А достаточно ли сил будет у человека, чтобы справиться с ней? Вот на какой вопрос должна для себя ответить личность, решая вопрос о своем положении.

    [Ответить]

    Анатолий Шадрин Reply:

    Видать прав был Победоносцев, когда считал парламент «великой ложью нашего времени», а выборы рождают продажных депутатов.

    [Ответить]

  7. Анатолий Шадринon 28 Янв 2015 at 17:37

    Французский просветитель Шарль Луи де Монтескье ввёл термин «разделение властей», согласно которой государственная власть должна быть разделена на законододательную, исполнительную и судебную ветви. Если кто-то один или группа людей узурпировала одну ветвь — это авторитаризм, а если все три — тоталитаризм или деспотизм, а эти режимы, как правило, долго не держатся.

    [Ответить]

  8. Алямкин Димаon 24 Апр 2015 at 11:02

    Я думаю политикам виднее, чем людям с творческой натурой, в каком направлении должно происходить развитие государства. Как люди при отсутствии знаний в политике могут управлять государством? Ответ прост. Никак. А то что в государственной думе уже давно идёт «флешмоб» думаю всем понятно. Потому что секрет кроется в коммерции. Все хотят денег. А развития государства нет.

    [Ответить]

  9. Алексей Бекшаевon 16 Июн 2016 at 23:22

    Народу всё равно, кто будет его владыкой. Это имеет значение только для него самого. Разполагая толпу, нужно помнить, что в ней могут появляться
    отдельные личности, которые способны на некоторое время взять правление в свои руки. Нет ничего опаснее личной инициативы. Если в толпе случайно появляется гений — он способен сделать то, что не сделают миллионы людей. Поэтому, подчиняя себе толпу, правитель должен создать такие условия, в которых появление выдающихся личностей было бы невозможно. Прикрываясь идеями равенства и братства, надо построить общество так,
    чтобы все важнейшие решения принимались коллективно (например, голосованием) , а любая личная инициатива казалась неприемлемой.

    [Ответить]

  10. Вельмискина Юлияon 13 Дек 2016 at 14:41

    Мое мнение такое, что если к власти придет ХудСовет, то что мы будем иметь? Все высокопоставленные чины будут смотреть на все происходящее сквозь художествееную призму.Люди такого плана не смогут решать политические вопросы ,в которых нужна будет экономическая голова. Им будет казаться,что все конфликты можно будет решить с помощью благотворительного концерта или что-то по типу того.Эти люди,по моему мнению,не реалисты.

    [Ответить]

  11. Базаева Анастасияon 24 Дек 2016 at 17:08

    Я думаю это неприемлемо. Вся система падет, будет твориться хаос, хотя и сейчас в стране не все гладко, но все же считаю что будет ещё хуже.

    [Ответить]

  12. Dariaon 27 Дек 2016 at 17:59

    Думаю, нет — такой ситуации быть не может. Творческие люди не смогут «удерживать» власть в своих руках; они не компетентны в вопросах политики, не знают, какой ценой достаётся власть

    [Ответить]

  13. Юлия Капкуроваon 28 Дек 2016 at 14:57

    В определении «политики» есть фраза, что она реализуется в интересах общественно значимых запросов и потребностей. Отсюда вытекает, что политик не может быть без амбиций, т.к. потребности общества больше чем потребность в духовной жизни. Политик должен уметь на практике навязать обществу определенные взгляды и здесь нет места художникам и музыкантам.

    [Ответить]

  14. Денисова Марияon 28 Дек 2016 at 15:31

    Я считаю что.власть не может принадлежать худ. советам. а именно творческим людям, т.к они не смогу содержать порядки в стране,творческие люди, они не смогут контролировать все сферы жизни общества, в стране будут происходить беспорядки.

    [Ответить]

  15. Евгений П.on 13 Июн 2017 at 23:15

    Чисто теоретически в любой стране, где действует демократия — это возможно, так как скорее всего такие люди смогут нестандартным мышлением и красивыми речами подбить народ себя выбрать, но будет ли это полезно и нужно? — другой вопрос.

    [Ответить]

Trackback URI | Comments RSS

Оставить комментарий