Время и смысл жизни
Отрывок произведения «Второй пол» Симоны де Бовуар:
«Если бы в жизни человеческой не коренилась смерть, отношение человека к миру и к себе самому было бы совершенно иным, и тогда определение «человек смертен» представляется вовсе не эмпирической истиной; будучи бессмертным, живущий уже не был бы тем, что мы именуем человеком. Одна из основных характеристик его судьбы заключается в том, что движение его временной жизни образует позади и впереди себя бесконечность прошлого и будущего, - и понятие увековечения вида сопрягается с индивидуальной ограниченностью».
Вопросы:
В чем различие двух положений «ограниченность существования человека» и «неограниченность существования человечества»?
Если бы отдельный человек был бессмертен, это придавало большую или меньшую осмысленность его существования?
Дайте определение следующим понятиям
- Жизнь человека в настоящем.
- Жизнь человека в прошлом.
- Жизнь человека в будущем.
апреля 6, 2009 at 23:18
Да, “Второй пол” наверно одно из самых серьезных произведений Бовуар. Сам Жан-Поль Сартр эту книгу оценил, как великое философское исследование на тему положения женщины в этом мире. Хотя и другие ее романы достаточно интересны, есть из над чем задуматься. Кому интересно можно прочитать тут:
июня 16, 2009 at 23:03
1)”ограниченность существования человека”-этосмерть..
а “неограниченность…”-это бессмертие
2)когда человеку ставят какие-либо рамки(в данном случае рамки жизни)-то он старается чего-то достичь,попробовать в жизни…состояться..
А если человеку сказать.что он будет жить вечно-то все можно перепрбовать-по 1000 раз..и в итоге никакого “конца”…нет смысла жизни..Для некоторых людей смыслом жизни и вляется как раз само проживание этой жизни,данной нам..Чтоб после смерти не поминали лихом и т.п.
3)на третий вопрос столько хочу всего написать)))просто ужас))много мыслей в голове. В другой раз напишу