Простой Категорический Силлогизм
Абдрашитова Ирина Октябрь 20th, 2010
Интуитивно мы можем сказать, что является логически верным, а что нет. Но это будет лишь мнение, а не знание. Для того, чтобы доказать свой вывод и не ошибиться в своих рассуждениях, необходимо изучать науку логику. Например, казалось бы, достоверен следующий простой категорический силлогизм, опирающийся на истинные посылки, и верен ход наших рассуждений: «Если все студенты имеют зачетки и Алиса имеет зачетку, следовательно, Алиса – студент». На самом деле, данный вывод не достоверен. Действительно, если взять схожую схему, но с другими опять же верными посылками, получим: «Если все зайцы имеют нос, и Алиса имеет нос, следовательно, Алиса – заяц». Однозначно, вывод неверен. С помощью знаний о силлогизмах можно доказать недостоверность вывода: нужно определить фигуру силлогизма, проверить нарушены или нет правила, определить модусы. Жду правильного ответа.
Фигура 3(меньшая посылка утвердительная,а заключение-частное)
Правила категорического силлогилма явно нарушены.Нарушено правило посылок.Заключение не следует с необходимостью из приводимых посылок,так как это умозаключение построено неправильно.
Модус-AII,который полностью соответствует 3 фигуре.
P.S.Ирина Владимировна,если неправильно скажите буду искать правильный ответ.
[Ответить]
Юля, спасибо, что пытаетесь, но не совсем верно. Разновидность фигуры определяется в зависимости от расположения среднего термина (М).
[Ответить]
Начнем вот с чего: связь между посылками не должна быть случайной, как я помню из логики, средний термин как мы видим присутствует даже в обеих посылках(по правилам можно хотя бы в одной). Далее, тк первая посылка общеутвердительная( А — в лог.квадрате), вторая посылка частноутвердительная( I ), то по правилу силлогизмов получается, что заключение тоже должно быть частным( I ), что мы, собственно и видим. Но, наш модус AII не соответствует фигуре силлогизма этого умозаключения(средний термин, например нос,находится в конце каждой посылки). Ей соответствуют модусы AEE, AOO, EAE. То есть для этой фигуры вторая посылка должна быть отрицательной по качеству. Значит модус не соответствует фигуре и заключение не является истинным.
[Ответить]
Молодец.)
Сергей, а что это за правило, что в простом категорическом силлогизме средний термин должен быть хотя бы в одной из посылок? не в обеих ли обязательно?
Судя по всему фигуру силлогизма Вы определили правильно, хоть и не назвали ее и упустили модус ЕIO.
[Ответить]
Спасибо. Я думаю маловато тем по логике, Вам не кажется? )
[Ответить]
Об этом основательно не думал, хотя в общих чертах, предположительно можно сказать, что логика- это железная дорога, ведущая в мир ошибок и заблуждений. хотя кисть логики создаёт разноцветье на полотне умозаключений и возможно, эти очертания отрицаний могут привести положительному.
[Ответить]
если отвлечься от количественной характеристики, содержащейся в категорическом высказывании и выражающейся словами «все» и «некоторые», то получится два варианта таких высказываний: утвердительный и отрицательный.
их структура:»S есть P» и «S не есть P»
категорический силлогизм (или просто: силлогизм) – это дедуктивное
умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится новое категорическое высказывание.
вроде это и легко, с виду может так, но на самом деле не всегда разобраться в этом так просто..=)
[Ответить]
Особый интерес к категорическим высказываниям объясняется прежде всего тем, что с исследования их логических связей началось развитие логики как науки. Кроме того высказывания этого типа широко используются в наших рассуждениях.
Категорическое высказывание — это высказывание, в котором утверждается или отрицается наличие какого-то признака у всех или некоторых предметов рассматриваемого класса.В категорическом высказывании не просто устанавливается связь предмета и признака, но и дается определенная характеристика субъекта высказывания. В высказываниях типа «Все S есть P» слово «все» означает «каждый из предметов соответствующего класса». В высказываниях типа «Некоторые S есть (не есть) P» слово «некоторые» употребляется в не исключающем смысле и означает «некоторые, а может быть все». В исключающем смысле слово «некоторые» означает «только некоторые», или «некоторые, но не все».
[Ответить]