Комментарии: Философия Времени: Борис Пастернак

Автор: шершенов 102

шершенов 102 — Wed, 16 Nov 2011 05:11:36 +0000

Нууууу каждый надеется и стримится чтобы будущее было хорошим для себя,я сравниваю это с выпаденикм орла или решки…мы же не сможем предугадать что выпадет,а каждый хочет чтобы выпало то что он загадал

Автор: Anna Bulanova

Anna Bulanova — Wed, 18 May 2011 08:35:58 +0000

Я конечно согласна с высказыванием Бориса Пастернака и с высказываниями выше!
Но на мой взгляд,на то оно и будущее, чтобы ждать надеяться,переживатЬ, что будет ожидать нас дальше,что случится,к чему нам готовиться…да и что такое будущее???это случайность судьбы, наши мысли,мечты,идеи,наши планы…
конечно же было бы неплохо знать что ожидает нас завтра и к чему готовиться…
но жизнь тогда бы потеряла смысл,была бы какой-то неитересной и скучной…
Вообще нужно жить настоящим, с надеждой на будущее и с опытом прошлого…;)

Автор: AshoT

AshoT — Mon, 20 Dec 2010 16:00:15 +0000

Почему будущее не приходит таким,каким его ждешь?…как раз приходи!Например мы ждем сесси и она будет,мы ждем нового года и он тоже будет,а то что приходит неожидано,просто об этом мы еще не подумали!

Автор: boriskin.oleg2302@yandex.ru

boriskin.oleg2302@yandex.ru — Fri, 19 Nov 2010 19:38:51 +0000

Я согласен с высказыванием Бориса Пастернака, действительно,будущее не всегда такое, как нам бы хотелось, всегда ждешь одного, а приходит другоею все ждут от жизни чего то хорошего, но жизнь она приносит не только радости, но и огорчения,потери близких людей. время меняет все: людей, образ жизни и т.д.
Поэтому надо жить настоящим, но при этом стремиться к красивому будущему, ведь человек сам строит свою жизнь.

Автор: mari_85

mari_85 — Mon, 01 Nov 2010 17:34:01 +0000

Да, прав Борис был Пастернак
Ждал одного, а всё не так
И вместо А полюбишь Б
Не встанешь поперёк судьбе!
Не лучше то, что есть ценить,
Коль ничего не изменить?
Но почему ж не помечтать:
Каким, когда-то мог бы стать?

Автор: Люба Мокроусова

Люба Мокроусова — Thu, 17 Jun 2010 18:28:44 +0000

Как я выразилась уже в одной статье: «За всё, что происходит в нашей жизни, мы сами несем ответственность.» И за будущее в том числе.
Да у судьбы на счет нас могут быть свои планы, но человек всесилен, и если он что то хочет, он может этого добиться! Вопрос в том, какой ценой!
А это суждение нельзя оценивать как состоятельное или не состоятельное. Оно имеет право быть. И при этом вполне осознанное.
Мы планируем наше будущее, готовимся к нему, но не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями. Но, даже не смотря, ни на что оно настанет независимо от нашего желания.
При этом действительно логично, мы ждем, что-то в будущем, оно приходит, и это уже становиться настоящим. Так?! Следовательно, будущего нет?! Или оно мимолетно?! Может мы тогда ждем того чего нет?!

Автор: Адаксина Анастасия

Адаксина Анастасия — Sun, 06 Jun 2010 11:48:36 +0000

Как много среди нас прорицателей? Кто из вас уважаемые участники обсуждения может с точностью утверждать, что предполагаемое БУДУЩЕЕ воплотилось в реальное настоящее, так уж устроен человек, что он должен называть определенными словами то чего нет, так и с будущем. Пастернак прав говоря, что будущее – это абстракция, но говоря о том, что это худшая абстракция он попросту выражает черту субъективного переживания от несбывшихся надежд.
Мы во многом рассчитываем на будущее, связываем с ним свои мечты и желания. Но будущее это всего лишь часть нашего фантазийного мира. Несбыточным мечтам не суждено сбыться, сбывается только то, что становится целью. Мечта порождает цель, но если не приложено ни грамма усилия, мечта останется мечтой. Не стоит пенять на будущее и сокрушаться по поводу не свершившегося. Философская несостоятельность суждения заключается в доли субъективности, которую выразил Пастернак называю будущее ХУДШЕЙ абстракцией.

Автор: Валерия Ягодина

Валерия Ягодина — Tue, 01 Jun 2010 09:58:09 +0000

Я с пастернаком не согласна ))) мое мнение такое : будущие это настоящее во временом отрезке, в который нам только предстоит войти .. или можно по другому – будущее это результат настоящего которое образуется прошлым , где настоящее – это всего лишь мера которая отделяет прошлое от будущего
2ой вопрос – почему уважаемый Пастернак говарит что мы всегда получаем Б вместо А ? тогда получается слова угадал , предвидел , рассчитал вперед и т.д. не нужны в русском языке(да и в других языках) или они по мнению П. не означают что эти слова обозначают как раз что пришло то что ждали … а таких случаев каждый назовет много когда ждали А и приходило именно А ! )))
И очень интересное понимание самого слово будущее )))
А на самом деле почему то мне кажется, что я чего-то не поняла в этой цитате т.к. слишком очевидной кажется мне ошибка великого человека )))))

Автор: Елена Ерошкина

Елена Ерошкина — Tue, 11 May 2010 17:30:41 +0000

Интересная все-таки штука «время»;) и все-таки наиболее интересно, заманчиво звучит тема «будущее время» и в целом «будущее».
Я вовсе не согласна с некоторыми суждениями почтеннейшего Бориса Пастернака.
Считаю, что все-таки основная логическая неточность заключается в фактической нетождественности его суждений. Наверно, я высказалась не совсем понятно – постараюсь разъяснить…
На мой взгляд, несоответствие это заключается в том, что будущее – «на то оно и будущее»;), оно не известно до тех пор, пока оно не станет настоящим. Можно планировать свои действия на «будущее», можно стремится к чему-либо в «будущем»… Но, как гласит народная мудрость: «Мы предполагаем, а Бог располагает». Так или иначе, даже то будущее, которое не оправдало наших надежд – оно все равно неизбежно ПРИХОДИТ, мы не в силах отсрочить этот процесс, событие, называйте это как угодно… может, оно – будущее и выглядит не так, как мы его представляли, но тем не менее с его приходом, оно СТАЛО нашим настоящим! Именно поэтому считаю не верным высказывания «…будущее никогда не приходит таким, каким его ждешь»… «не вернее ли сказать (иначе говоря, отождествить), что оно (будущее) вообще никогда не приходит?»

Автор: Гречкина Мария

Гречкина Мария — Tue, 11 May 2010 16:03:35 +0000

Я считаю,что в этом суждении логическая несостоятельность присутствует,а вот философской состоятельности я в данном суждении не вижу.
Логическая несостоятельность заключается в том,что здесь нарушен закон исключенного третьего (если одна мысль что-то утверждает о предмете, а вторая тоже самое отрицает,то одна изних всегда истинная, истинность третьей мысли исключается).
Суждение Б.Пастернака философски вполне состоятельно, т.к.существует 2 теории взгляда на будущее (Индетерминизм и Детерминизм).Вообще,будущее всегда занимало особое место в философии и в человеческом разуме.Действительно,в нашей жизни происходит так:мы ждем А,а приходит Б(Детерминизм-будущее предопределено заранее).И в подтверждение этому можно привести учение о предопределении Аврелия Августина,в котором утверждается,что все в мире преопределено Богом.Но помимо Детерминизма существует Индетерминизм-будущее не предопределено, и люди могут сами творить его.
Т.к.я много раз сталкивалась с » мы ждем А,а приходит Б»,то я больше склоняюсь к позиции Детерминизма:)